©Marc Woldering
Replicastudies onder de loep

Hoe betrouwbaar is wetenschap?

Om te kijken of een onderzoeksresultaat echt klopt, moet je de studie nog een keer doen, lees je vaak. Maar is dit inderdaad zo eenvoudig? Deze avond bespreken wij wat goede en betrouwbare wetenschap is, en welke rol replicatie hierin speelt.

In 2011 werd een ‘replicatiecrisis’ uitgeroepen omdat sommige studies in de psychologie en medische wetenschap niet herhaalbaar bleken. Het leek alsof veel studies niet goed gedaan waren. Bezorgde wetenschappers eisten daarom dat meer studies herhaald zouden worden om te kijken welke studies wél betrouwbaar zijn. De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO), die het meest onderzoek in Nederland financiert, opende na enig aandringen een pot geld voor replicatiestudies. Nu de meeste van de studies die met dat geld zijn betaald, zijn afgerond, is het tijd om eens te kijken hoe replicatieonderzoek in de praktijk werkt, en wat dit zegt over de betrouwbaarheid van wetenschappelijk onderzoek. 

Vier wetenschapsonderzoekers van het Amsterdam UMC en van de Universiteit Groningen volgden de replicatieprojecten met behulp van interviews en observaties. Zij presenteren op deze avond hun bevindingen en gaan hierover in gesprek met vijf van de replicatieonderzoekers. Hoe denken de replicatieonderzoekers nu over replicaties en over wat goede en betrouwbare wetenschap is? 

Over de sprekers

Jonna Brenninkmeijer deed etnografisch onderzoek naar replicatiestudies in actie, vooral in de sociale wetenschappen (Amsterdam UMC).  

Stephanie Meirmans deed etnografisch onderzoek naar replicatiestudies in actie, vooral op het medische en geesteswetenschappelijke gebied (Amsterdam UMC). 

Annemarijn de Boer deed een replicatie van een medisch onderzoek naar de vraag of influenza het risico op een hartinfarct kan verhogen (UMC Utrecht). 

Kim Luijken deed replicaties van statistische simulatiestudies (UMC Leiden en Utrecht). 

Ewout Meijer deed een replicatie van een psychologisch onderzoek naar eerlijkheid (Universiteit Maastricht). 

Nienke Smit deed een replicatie naar scaffolding (de juiste hulp op het juiste moment) in het onderwijs (Universiteit Utrecht).  

Rombert Stapel deed een replicatie van verschillende bevolkingsschattingen voor de 14e tot 19e eeuw voor Nederland en België (Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis). 

Maarten Derksen (moderator) is co-PI in het etnografisch onderzoek naar replicatiestudies (Universiteit Groningen). 

Jeannette Pols (moderator) is PI in het etnografisch onderzoek naar replicatiestudies (Amsterdam UMC en UvA). 

Gerelateerde programma’s
27 05 26
Public Problematisations of AI

How do we publicly problematise the role Artificial Intelligence (AI) plays in society to challenge its inevitability and imagine other ways of living with AI? This panel explores this question, as it invites leading researchers who critically engage with AI and its relation to the public to discuss their ongoing work. 

Datum
Woensdag 27 mei 2026 17:00 uur
Locatie
SPUI25
17 04 26
‘Beyond Sanctuary’ with Ananya Roy and Veronika Zablotsky

At a time of resurgent white nationalism, Beyond Sanctuary: The Humanism of a World in Motion foregrounds migrant movements and their abolitionist and decolonial imaginations and practices. Ananya Roy and Veronika Zablotsky will present their book and have a dialogue with the audience. 

Datum
Vrijdag 17 apr 2026 17:00 uur
Locatie
SPUI25
08 04 26
i.s.m. Maand van de Filosofie
Uitreiking Socratesbeker 2026

Wie schreef het afgelopen jaar het meest urgente, oorspronkelijke en prikkelende Nederlandstalige filosofieboek? Tijdens deze feestelijke bijeenkomst worden de genomineerden voor de Socratesbeker 2026 geïnterviewd door voormalig Denker der Nederlanden Marjan Slob en wordt de winnaar aan het eind van de avond bekendgemaakt.  

Datum
Woensdag 8 apr 2026 19:00 uur
Locatie
SPUI25